Inception: origination, but no creativetion

Cuando uno ve un trailer que lo amarra a la silla y no le permite voltear la cabeza porque es tal la concentración ante lo que se está viendo: grandes expectativas se generan en nuestros pensamientos. Hasta llegamos a decir que Nolan se trae algo ingenioso digno de ser visto.

Llegamos al cine predispuestos a ver la obra de arte de su carrera, la que supondría la superación absoluta de Memento. Al final, el objetivo no se cumple, aunque la película queda, es buena, y tiene todo los boletos comprados para convertirse en un film de culto.

La comparación que se le ha venido haciendo con Matrix me parece un error, después de una hora de película, en que básicamente están ya hechas las explicaciones para entender lo que vendrá a continuación, salimos completamente de contexto en lo que se había visto en otras películas de este estilo, bien sea por la genialidad y la búsqueda de ir más allá a pesar de lo complejo del caso.

La película a pesar de tener sus lagunas, está bien escrita, y con sus altos y bajos te mantiene pendiente y compenetrado para no perder ningún detalle que pueda ser usado en contra para el entendimiento final de la historia.

Nolan, en cierto sentido, se limitó como director. Al tratarse de un mundo creado en sueños de determinada persona, el surrealismo debería ser la clave y el tratamiento digno y necesario para representar la capacidad que una mente puede llegar a alcanzar. No lo vi, salvo en dos distinguidas escenas, que por mucho podría afirmar que son las mejores de toda la cinta. Fue más necesaria la crítica y parodia del hundimiento del mundo empresarial con planos generales que denotan un sueño corporativo apocalíptico, que esa nota surreal que compone el subconsciente cuando hace de las suyas.

La falta de creatividad se hace notar enormemente ante los repetitivos ambientes citadinos, que en nada se relacionan a los sueños que acostumbramos a tener. La posibilidad de retorcer la realidad a la máxima expresión, y de poder crear mundos alternos en pro de nuestro bienestar, no se ven reflejados en la película. Una playa es el ambiente más ajeno al mundo corporativo que se observa, a pesar de que en la orilla ya comienzan a verse los edificios.

Hay determinados momentos en que uno se pierde –a pesar de que se involucra y sigue la historia con detenimiento- por los cambios contradictorios que salen a flote en la superficie. Primero entendemos que al morir en el sueño uno regresa a la realidad –o lo que entendemos algunos, según la película, por realidad- y de un momento a otro nos dicen “no, ya va, es que si estás en el sueño del sueño de su sueño, si te mueres, pasas a un limbo”. Claro así si, y como estás tres sueños por debajo, entonces lo que ocurre en el último que sería en 60 minutos, son sólo 10 segundos para quienes están dos más arriba, en ese caso, el primer sueño. Claro, es sencillo.

No aparece un Leonardo DiCaprio haciendo de las suyas en el tema actoral. Es un personaje que ya vimos en Shutter Island, el ya conocido deprimido, atormentado y cansado ser que busca escapar, en este caso, a través de sueños, de una cruda realidad. Por otro lado, Joseph Gordon-Levitt, quien según se dice por ahí veremos haciendo del Acertijo en la próxima Batman de Nolan, es frío, sin expresión alguna. En cuanto a Cillian Murphy, es preferible ver Peacock para captar sus poderes actorales, y Ellen Page, la mejorcita del grupo, que sigue en el camino de estrella en aumento, intentando a toda costa superar su trabajo en Juno.

Los invito a verla, a comentarla por acá y a sacar sus propias conclusiones. Unos la amarán y dirán que sin lugar a dudas es la obra maestra de Nolan por encima de Memento y The Dark Knight, otros la odiarán, pero de lo que si estamos completamente seguros, es que se va a convertir – lo queramos o no - en la película del 2010.

RFC